简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：停息失物索酬需有规则公约数。近日，一则视频在微信中普遍流传， 引发许多网友评论。
视频表明，一位吉林市的出租车司机将女乘客的苹果手机归还，疑为索取100元酬金，但是乘客只肯给66元该视频引起大量网友评论。绝大多数网友反对出租车司机，指出他耽搁了时间和运营，理所当然获得赔偿金，而且索取的钱也不多。
也有少部分网友反对女乘客，指出拾金不昧是传统美德，出租车司机不应当明码标价索取酬金。(9月20日《新文化报》)从道德的角度，奢求道义的崇高决不说道没道理。而依据涉及法规，对于失物除了失主不应缴纳交给费用之外，未奠定捡人的法定获酬权，忽略，如果失主要求归还，捡者却不肯交还的不道德就归属于不当得利。
一旁是道德的标准，一旁是法律的刚性规定，在现实中不会造成捡者与失主之间有所不同解读的冲突。如何停息拾物索酬的纷争，还必须在道德与鼓舞之间寻找最大公约数。在国外拾物有奖早于有先例，从法律的角度奠定了规则。
在国内，广东首度法律，《广州市补阙物品管理规定》规定，对拾金不昧可强迫按遗失物价值10%的金额奖励拾金不昧者。奠定了道德不逼功利的原则，同时也打造出道德评价的一个尺度。
更加最重要的是，怎么计酬用法规定下来，要远比视而不见失主与捡者讨价还价，更加有利于停息纷争，避免信任的猜忌。将拾物交还失主不道德的嘉奖形象化，如若出了失主们的惯例，真为金白银反而沦为了对拾金不昧最有力的认同与嘉奖。
与此同时，拾物者面临答谢和奖励，不受与受，也是检验道德自律纯度的试金石。道德也好，法规也罢，最显然的起到还是借以调节社会秩序的。
只是公共社会秩序，并无法几乎依赖道德自律来构建。只有完备规则，从利益各方贪图最大公约数，才能最大限度地多元文化，才有可能彰显道德扎实的社会基础。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。
版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。
本文来源：澳门威尼克斯人网站-www.yqgloves.com
